linnppc (Joy)
2014/07/21 21:08 #1
linnppc (Joy)
2014/07/21 21:27 #2
TB官網有非常多的3吋單體,有分三大類,分別是Paper cone、PP cone、Metallic cone
,而我所選用的是Metallic cone W3-315,我喜歡聲音乾淨,但是不是冷調,高音稍加華麗,但不能刺耳
喇叭單體資料在http://www.tb-speaker.com/可以查詢到
這個喇叭裝箱了以後,當然就準備進行測試,瀑布圖殘響測試,當然什麼聲音叫乾淨???其實聲音是很主觀的,所以呢!!友人也送一對市面賣的不錯的3吋喇叭給我做比較,當然下面的測試資料未了避免爭議,全部都是在全無響室進行測試,TB W3-315E 我們進行三個聲音頻段來做解釋
1.低音 使用雙被動式輻射器,互相抵銷振動,減少箱體共振,從殘響圖60Hz-100Hz可以看到殘響拖得比較長一些,使小喇叭聽起來低音有像是大喇叭的感覺
2.中音 可以看到人耳比較敏感的頻段500Hz-2KHz 聲音跟"對照組"比較起來是非常乾淨的,不拖泥帶水
3.高音 像是小提琴、三角鐵樂器10KHz-20KHz當然也是我喜歡殘響時間稍長,在樂器表現的部分比較華麗一些
當然有些人會認為這顆W3-315E並不適合用來做被動式輻射器的設計,因為Qts 0.52太高,也就是阻尼因素比較落,低音控制力比較沒有這麼好,當然這個問題我也考慮過,不過設計得當可以讓小喇叭聽起來有大喇叭的效果,另外一個就是這顆單體承受功率是10W 最高瞬間是20W,不過當初考量到這個TB W3-315E就是為了取代桌上型電腦喇叭所設計,所以我想應該不是問題
3吋對照組
在挑選喇叭的時候,本身都有使用德國一套叫做Klippel測試單體,喇叭單體是一個非線性元件,簡單的說就是你撥放小聲跟播放大聲的時候,單體本身性能會改變,而目前只有Klippel測試系統可以完全測試出這樣子喇叭產品特性,有了這些數據做參考,在設計喇叭的時候,就有更清楚的產品方向,下面PO一張圖,是我實際測量出來的結果,但"不是W3-315E"資料,我也不能說明是哪一項產品,因為這屬於公司很重要的資料之一
就上圖所看到的,一般我們可以測試TS參數去看到BL Cms Kms L參數,但都只是個"數字"但是實際上,當單體位移量不同的時候,這些數據是會改變的
被動式輻射器,本身會有一個重量在,當想要改變低音的特性的時候,就可以改變振動板的重量,就會影響到低頻的表現,當然也會影響到喇叭單體本身的承受功率與效率,所以必須看使用的場合取得一個平衡點才行
ProjectD (藤原拓海)
2014/07/21 21:29 #3
YA~歡迎這個作品的總設計師!
Jerry (逆襲的土砲)
2014/07/22 00:02 #4
ProjectD :
YA~歡迎這個作品的總設計師!
這個由joy來說明再適合不過了，我聽了之後整個嚇到，太有創意的東西
su0427 (阿舒)
2014/07/22 01:09 #5
很好奇被動式輻設計!!
比較常看到的都是在喇叭單體，箱體，端子上下功夫。箱體大部分就是內部通道和
塞啥調音的吸音棉之類的。被動式輻射有令人驚艷的感覺!!期待
linnppc (Joy)
2014/07/22 01:20 #6
su0427 :
很好奇被動式輻設計!!
比較常看到的都是在喇叭單體，箱體，端子上下功夫。箱體大部分就是內部通道和
塞啥調音的吸音棉之類的。被動式輻射有令人驚艷的感覺!!期待
其實現在大家看到參考資料是最初版的,後來還有改版,其實這挑單體我是用非常貴的儀器測試完以後,綜合參數才決定用這顆的,單體可能有10顆可以用,但是符合設計師基本上只會有1~2款,如何去挑選這1~2款是很重要的
linnppc (Joy)
2014/07/29 01:07 #7
linnppc :
(恕刪除引言)
最近蠻多人來聽這對喇叭以後，有提出一個問題,我來解說一下
當想要喇叭低音聽起來多一點,是不是直接把吸音棉拿掉就可以了??
其實是這樣子的一個容積假設1公升箱子，裡面如果加了0.4公升吸音棉,因為容積被占掉了，所以大家就想是1公升-0.4公升=0.6公升，所以拿掉吸音棉就可以有1公升容積,容積變大所以低音變好?加吸音棉其實是反過來，可以增加喇叭箱容積，塞吸音棉可以提高箱體容積大概15%~25%，也可以減少箱體內部折射所造成的音染
下面測試兩張殘響測試資料,分別是有吸音棉跟沒有吸音棉的差異
可以看到下圖,在未加入吸音棉的時候900Hz左右聲音並不是很乾淨
下面這張,則是加入吸音棉以後,大幅改善了900Hz殘響的問題,使聲音乾淨許多
gerardbear (CasperChen)
2014/12/25 16:41 #8
linnppc :
最近蠻多人來聽這對喇叭以後，有提出一個問題,我來解說一下
當想要喇叭低音聽起來多一點,是不是直接把吸音棉拿掉就可以了??
其實是這樣子的一個容積假設1公升箱子，裡面如果加了0.4公升吸音棉,因為容積被占掉了，所以大家就想是1公升-0.4公升=0.6公升，所以拿掉吸音棉就可以有1公升容積,容積變大所以低音變好?加吸音棉其實是反過來，可以增加喇叭箱容積，塞吸音棉可以提高箱體容積大概15%~25%，也可以減少箱體內部折射所造成的音染
下面測試兩張殘響測試資料,分別是有吸音棉跟沒有吸音棉的差異
可以看到下圖,在未加入吸音棉的時候900Hz左右聲音並不是很乾淨
下面這張,則是加入吸音棉以後,大幅改善了900Hz殘響的問題,使聲音乾淨許多
Joy大 您好
最近跟貓貓站大聊完之後敗了這組套件來玩
不過針對這套套件有一些疑問想請教一下Joy大
1. 請問被動輻射板的配重之關聯性為何? 重一點是代表低頻量感少一點嗎?
如果低頻量很多,會不會影響此單體的效率呢?
2. 手頭上有剩一點點玻璃纖維,如果吸音棉再混一點玻璃纖維
大約容積率可以裝多少呢?
linnppc (Joy)
2014/12/28 22:01 #9
gerardbear :
Joy大 您好
最近跟貓貓站大聊完之後敗了這組套件來玩
不過針對這套套件有一些疑問想請教一下Joy大
1. 請問被動輻射板的配重之關聯性為何? 重一點是代表低頻量感少一點嗎?
如果低頻量很多,會不會影響此單體的效率呢?
2. 手頭上有剩一點點玻璃纖維,如果吸音棉再混一點玻璃纖維
大約容積率可以裝多少呢?
1.下圖是某一款TangBang的喇叭成品測試,可以看到三條曲線,被動式輻射器的重量分別是0g/4g/8g 你看我圖片最下面有標記,被動輻射器貼的重量,會影響到dBSPL 低音響應附近的滾降斜率斜率,聽感上會有些許的差異,如果你覺得調整聽不太出來,可以貼的重一點,或是不貼,可以感受出差異,然後再慢慢做些許的調整,4g大概是1元左右的重量
2. 音箱裡面裝吸音棉,等同於箱子容積變大的效果,低頻延伸會好一點,下面也是一款喇叭產品,橘色是不塞吸音棉,黃色的是有塞吸音棉,可以讓低頻的延伸稍微好一點
gerardbear (CasperChen)
2015/02/03 10:59 #10
linnppc :
1.下圖是某一款TangBang的喇叭成品測試,可以看到三條曲線,被動式輻射器的重量分別是0g/4g/8g 你看我圖片最下面有標記,被動輻射器貼的重量,會影響到dBSPL 低音響應附近的滾降斜率斜率,聽感上會有些許的差異,如果你覺得調整聽不太出來,可以貼的重一點,或是不貼,可以感受出差異,然後再慢慢做些許的調整,4g大概是1元左右的重量
2. 音箱裡面裝吸音棉,等同於箱子容積變大的效果,低頻延伸會好一點,下面也是一款喇叭產品,橘色是不塞吸音棉,黃色的是有塞吸音棉,可以讓低頻的延伸稍微好一點
呵,感謝Joy大的教學
重量我加到9克左右,在低頻的感受差異真的蠻大的XD
最後降到5克左右
另外吸音棉的部分試過白色吸音棉跟波浪狀的細海綿
(軟玻纖棉最後還是不敢加XDD)
最後是把波浪狀的海綿塞滿音箱的上半部,聲音感覺比較乾淨細緻
Bosh (❤❤❤Fostex愛用者❤❤❤)
2015/02/03 18:42 #11
gerardbear :
呵,感謝Joy大的教學
重量我加到9克左右,在低頻的感受差異真的蠻大的XD
最後降到5克左右
另外吸音棉的部分試過白色吸音棉跟波浪狀的細海綿
(軟玻纖棉最後還是不敢加XDD)
最後是把波浪狀的海綿塞滿音箱的上半部,聲音感覺比較乾淨細緻
我也都這樣玩，各種不同的設定很有趣! 接下來我想試試蠶絲!
