prozac (百憂解)
2018/07/10 23:26 #1
MARKLIN (馬克林)
2018/07/11 19:02 #2
我在想有沒有可能是外接DAC的供電問題?
prozac (百憂解)
2018/07/11 22:01 #3
MARKLIN :
我在想有沒有可能是外接DAC的供電問題?
U55SX2原廠配一個５Ｖ的開關電源
手邊沒有線性電源可供測試
prozac (百憂解)
2018/07/26 15:04 #4
可能發現問題了：或許是NEC晶片的PCIE轉USB3.0的擴充卡造成外接dac聲音乾癟
經過大量爬文之後發現：
關於外接DAC的USB port選用向來有兩派說法～
主張用pci／pcie插槽＋轉接卡的認為，這樣可以避開主機板上的電器雜訊，也比背板上的原生USB好；
反對的則認為「多一個裝置多一個鬼」，背板上的原生USB周邊雜訊固然多，但若是用主機板上的USB擴充插腳連接出來，因為離南橋晶片距離最近，受到的干擾最少．
因此這次試裝捨棄了USB3.0擴充卡，直接連到主機板的原生USB3.0插槽，果然音色發出了onkyo該有的水準
為了嘗試不同的接法再網購了一個USB2.0動力源
等試驗過後再來分享心得
kato1208 (kato)
2018/07/26 15:33 #5
prozac :
可能發現問題了：或許是NEC晶片的PCIE轉USB3.0的擴充卡造成外接dac聲音乾癟
經過大量爬文之後發現：
關於外接DAC的USB port選用向來有兩派說法～
主張用pci／pcie插槽＋轉接卡的認為，這樣可以避開主機板上的電器雜訊，也比背板上的原生USB好；
反對的則認為「多一個裝置多一個鬼」，背板上的原生USB周邊雜訊固然多，但若是用主機板上的USB擴充插腳連接出來，因為離南橋晶片距離最近，受到的干擾最少．
因此這次試裝捨棄了USB3.0擴充卡，直接連到主機板的原生USB3.0插槽，果然音色發出了onkyo該有的水準
為了嘗試不同的接法再網購了一個USB2.0動力源
等試驗過後再來分享心得
百憂解大大這兩台電腦主機板是哪塊?
我覺的主機板LAYOUT布線那些好像影響很大，印象中一些主機板有防干擾優化USB、音效區塊分層隔離等等...。
prozac (百憂解)
2018/07/26 17:13 #6
kato1208 :
百憂解大大這兩台電腦主機板是哪塊?
我覺的主機板LAYOUT布線那些好像影響很大，印象中一些主機板有防干擾優化USB、音效區塊分層隔離等等...。
一張是asus A88XM-USB3.1 這張接音效卡
另一張是asus H97M-PLUS 這個外接接DAC
UFO (想不到暱稱)
2018/07/26 18:06 #7
kato1208 :
百憂解大大這兩台電腦主機板是哪塊?
我覺的主機板LAYOUT布線那些好像影響很大，印象中一些主機板有防干擾優化USB、音效區塊分層隔離等等...。
主張用pci／pcie插槽＋轉接卡的認為，這樣可以避開主機板上的電器雜訊，也比背板上的原生USB好
反對的則認為「多一個裝置多一個鬼」，背板上的原生USB周邊雜訊固然多，但若是用主機板上的USB擴充插腳連接出來，因為離南橋晶片距離最近，受到的干擾最少
我覺得很多早期舊板子應該就如紅字所言，大大這個實驗結果看來，似乎只要主機板設計夠水準或是有對隔離下點功夫，電器雜訊干擾的因子就算無法迴避應該也可以降低。
prozac (百憂解)
2018/07/26 22:48 #8
prozac :
可能發現問題了：或許是NEC晶片的PCIE轉USB3.0的擴充卡造成外接dac聲音乾癟
經過大量爬文之後發現：
關於外接DAC的USB port選用向來有兩派說法～
主張用pci／pcie插槽＋轉接卡的認為，這樣可以避開主機板上的電器雜訊，也比背板上的原生USB好；
反對的則認為「多一個裝置多一個鬼」，背板上的原生USB周邊雜訊固然多，但若是用主機板上的USB擴充插腳連接出來，因為離南橋晶片距離最近，受到的干擾最少．
因此這次試裝捨棄了USB3.0擴充卡，直接連到主機板的原生USB3.0插槽，果然音色發出了onkyo該有的水準
為了嘗試不同的接法再網購了一個USB2.0動力源
等試驗過後再來分享心得
看到這篇討論
https://www.pcwithyou.com/thread-29412-1-1.html
