Najarak (Zig)
2014/07/09 16:52 #12
CatKing :
同意! 錄音錄如果錄的不好，再怎麼好的器材都無法接近原音重現
"原音重現" 多麼熟悉的陌生"辭"啊 !!
如果樓上大大們所言 : "那些所謂的音響發燒友的生物都只聽蔡琴或人手一張蔡琴的渡口" 屬實.
那肯定音響發燒友都不是在追求"原音重現"
如果就"原音重現"的標準來評論蔡琴的錄音水準, 根本不及格.
rockman (洛克人)
2014/07/09 18:25 #13
Najarak :
"原音重現" 多麼熟悉的陌生"辭"啊 !!
如果樓上大大們所言 : "那些所謂的音響發燒友的生物都只聽蔡琴或人手一張蔡琴的渡口" 屬實.
那肯定音響發燒友都不是在追求"原音重現"
如果就"原音重現"的標準來評論蔡琴的錄音水準, 根本不及格.
其實蔡琴的歌曲淪為測試用歌已經不是一天兩天的事了，很多燒友們放那一張在CD盒中的用途都是拿來測試調整過的效果，不管是哪個版本，它已經加入了太多的調味，原本錄音室中的原聲早已在千里之外
CatKing (貓貓站長)
2014/07/09 19:55 #14
Najarak :
"原音重現" 多麼熟悉的陌生"辭"啊 !!
如果樓上大大們所言 : "那些所謂的音響發燒友的生物都只聽蔡琴或人手一張蔡琴的渡口" 屬實.
那肯定音響發燒友都不是在追求"原音重現"
如果就"原音重現"的標準來評論蔡琴的錄音水準, 根本不及格.
You get it!
這裡我順便聊聊很多玩家對於"原音重現"的迷思，相信對這個有興趣的人應該不少~
玩音響有很多種追求的路線，有的玩家執著追求所謂"原音重現"，其實要真正要百分之百重現錄音現場幾乎是不可能的任務，充其量也只能盡可能接近現場的感覺而已，原因在於專輯的製做過程。
錄音是一門藝術、更是一門學問，一張專輯，是由很多的音軌所組成，例如樂器的聲音可以是鼓聲一個音軌、鋼琴聲一個音軌、弦樂一個音軌、樂器錄完了如果還有需要的背景音如鳥聲、蟲鳴、風聲、也是各自一個音軌，最後再請歌手過來錄人聲，混音師在後製的時候再將這些音軌通通結合在一起，這時就會對各個音軌加入各種調整、修飾、全憑人為的喜好和風格，修飾的幅度可大可小，在流行歌曲上面通常都修很大
有的看倌或許會問，那現場錄音呢?現場錄音的專輯總能原音重現了吧?
非也、非也....，現場錄音，一樣是擺了好幾支麥克風、錄成好幾個音軌，最後混音師再將這些音軌通通結合在一起，一樣是人為調整過的!
這些全都是就歌曲的部分來說，這些歌曲從CD到耳朵還有漫長的過程，我們還沒說到器材對聲音造成的渲染呢!
所以要如何聽到原音重現?很難，只能盡可能接近，而接近的程度又是見人見智，是非常主觀的東西，很難有一個標準，就算聆聽者聽過這首歌的現場演唱，也會因為距離舞台的遠近、角度不同而有不同的感覺。
所以"原音重現"這個東西，要追求到什麼樣的程度才會合乎自己對於"原音"的標準，真的是如人飲水冷暖自知。
TDK560630 (TDK560630)
2014/07/09 22:17 #15
站長對於原音重現的解釋非常中肯，更直接點出了問題癥結，這的確是音響玩家最常有的迷思。
Leon (DIY才是王道)
2014/07/09 23:15 #16
Najarak :
"原音重現" 多麼熟悉的陌生"辭"啊 !!
如果樓上大大們所言 : "那些所謂的音響發燒友的生物都只聽蔡琴或人手一張蔡琴的渡口" 屬實.
那肯定音響發燒友都不是在追求"原音重現"
如果就"原音重現"的標準來評論蔡琴的錄音水準, 根本不及格.
我曾經問過我一個自稱很執著"原音重現"的朋友，為什麼他會一直聽蔡琴"渡口"?
這張聽起來低音在錄音時就已經被修飾的過度，難道聽不出來?
他的回答是，就是用這張來測試音響調整前後的低音性能，原因就是它那修飾過度的低音
我想這也是很多玩家放一張這個在CD盒裡的原因，當然我自己也是，雖然我原本的路線就不是追求原音重現
我本身的路線是音樂性注重，追求的是喇叭的性能，低要夠低、高要夠高、聲音要有"好味道"。
Najarak (Zig)
2014/07/10 14:05 #17
CatKing :
You get it!
這裡我順便聊聊很多玩家對於"原音重現"的迷思，相信對這個有興趣的人應該不少~
玩音響有很多種追求的路線，有的玩家執著追求所謂"原音重現"，其實要真正要百分之百重現錄音現場幾乎是不可能的任務，充其量也只能盡可能接近現場的感覺而已，原因在於專輯的製做過程。
錄音是一門藝術、更是一門學問，一張專輯，是由很多的音軌所組成，例如樂器的聲音可以是鼓聲一個音軌、鋼琴聲一個音軌、弦樂一個音軌、樂器錄完了如果還有需要的背景音如鳥聲、蟲鳴、風聲、也是各自一個音軌，最後再請歌手過來錄人聲，混音師在後製的時候再將這些音軌通通結合在一起，這時就會對各個音軌加入各種調整、修飾、全憑人為的喜好和風格，修飾的幅度可大可小，在流行歌曲上面通常都修很大
有的看倌或許會問，那現場錄音呢?現場錄音的專輯總能原音重現了吧?
非也、非也....，現場錄音，一樣是擺了好幾支麥克風、錄成好幾個音軌，最後混音師再將這些音軌通通結合在一起，一樣是人為調整過的!
這些全都是就歌曲的部分來說，這些歌曲從CD到耳朵還有漫長的過程，我們還沒說到器材對聲音造成的渲染呢!
所以要如何聽到原音重現?很難，只能盡可能接近，而接近的程度又是見人見智，是非常主觀的東西，很難有一個標準，就算聆聽者聽過這首歌的現場演唱，也會因為距離舞台的遠近、角度不同而有不同的感覺。
所以"原音重現"這個東西，要追求到什麼樣的程度才會合乎自己對於"原音"的標準，真的是如人飲水冷暖自知。
多謝站長的分享,
沒錯! "原音重現" 就現實面來說確實是不可能的任務. 除了站長提到的諸多影響聲音的因素之外, 還有一點也許是很多人不知道或忽略的, 音響的播放有頻響曲線, 人耳的聽力也有頻響曲線, 不同的人當然聽力曲線也有所不同.
"原音重現" 說是理想也好, 夢想也罷, 相信這仍是許多音響設計或製造者共同的目標. 很多人之所以願意花大把大把的鈔票買那些Hi-End 動輒以百萬計價的音響或喇叭, 所為何來?! 不就是希望能因此"彷彿"把整個柏林愛樂搬到家裡來,或把蔡琴請來當面獻唱嗎?! 相信這才是 Hi-End 的價值所在. (當然這些人不包括那些為了炫富(耀)或虛榮的人)
Najarak (Zig)
2014/07/11 00:54 #18
Bosh :
最近迷上了Jackie Ecancho!真是天籟之音!
Jackie Ecancho 的聲音確實不錯, 但不知是她口齒不清還是Mic或器材不佳, 實在聽不清楚她的咬字.
Derek (阿德)
2014/07/11 08:36 #19
Najarak :
Jackie Ecancho 的聲音確實不錯, 但不知是她口齒不清還是Mic或器材不佳, 實在聽不清楚她的咬字.
你聽的懂英文已經讓我好羨慕了 我的英文程度很糟糕 聽英文歌都要看字幕才看的懂的意思 
都是我當年念書時太混 最近正在認真考慮要不要去上英文補習班
Jerry (逆襲的土砲)
2014/07/11 09:48 #20
Derek :
你聽的懂英文已經讓我好羨慕了 我的英文程度很糟糕 聽英文歌都要看字幕才看的懂的意思
都是我當年念書時太混 最近正在認真考慮要不要去上英文補習班
你的臉.......看起來就是一付英文不好的長相啊.....
Najarak (Zig)
2014/07/12 09:24 #21
Derek :
你聽的懂英文已經讓我好羨慕了 我的英文程度很糟糕 聽英文歌都要看字幕才看的懂的意思
都是我當年念書時太混 最近正在認真考慮要不要去上英文補習班
我英文沒那麼好啦 ! 只是對英文一直很有興趣而已 ~~~ ( 註: 不是那個黨主席哦!
).
其實想要學好英文不一定非要上補習班, 就讓我在這裡野人獻曝一下好了.
有人因為工作需要而學英文, 也有人因為想到國外自助旅行而學英文, 當然為了聽懂西洋歌曲而學英文的也不在少數.
既然你已經有了學習英文的需求(動力), 接下來就要化為行動, 你可以利用對你最方便的管道, 例如收音機( ICRT, 空中英語教室 ), 電視 ( 英語教學 ), 還有網路(瀏覽國外知名網站, 下載英文電子書), 也可購買或到圖書館借閱英文在職進修的書(推長春藤賴世雄老師的書, 有初階, 中階, 選擇適合你的)或期刊(例如時代雜誌-Time) .....
總之, 就是多讀多聽多寫多講.
而最重要的是持之以恆的學習. 要如何持之以恆呢? (打字打得比唱得好聽
)
其實很簡單, 就是把英文跟你的興趣結合.
譬如, 你喜歡聽音樂, 就去多聽西洋歌曲(Jackie Evancho 的就不推了, 最好能用坊間專為英文學習而出版的,例如類似"聽西洋老(情)歌學英文"的有聲書, 賴世雄好像也有出), 多看原文的音樂評論; 你喜歡玩音響, 就蒐集與音響相關的國外資訊或原文報導.
這裡是聊音樂的怎麼扯到英文去了
把話題拉回來, 多聽多了解西洋歌曲(詞), 你會發現有別於本土的歌曲幾乎清一色都在抒發個人情感或表達個人觀, 西洋歌曲有不少是有"故事" 的, 甚至帶有戲劇性. 聽一首歌彷彿在聽一個有音樂伴奏的故事, 而且很多"故事"都滿令人莞爾, 有的"故事"甚至會讓人動容. ( 感情比較脆弱的可能會
)
隨著歌曲的進行, 歌詞的畫面會浮現在腦海, 像是看一場電影, 有的不到最後不知道結局.
要去忙了!
