kato1208 (kato)
2014/09/26 00:42 #22
精彩的好文!!!
tgs90118t (AGO)
2014/09/26 09:15 #23
linnppc :
這款喇叭單體使用的音圈材料比較特殊,是Ti鈦合金,這是音圈中最頂級的材料
1.硬度高 - 鈦合金楊氏模數105e9[Pa]與鋁合金楊氏模數70e9[Pa]楊氏模數跟鋁合金比起來相對高很多,對於高頻延伸有幫助的材料，某種程度定義可以說成硬度比較硬。
2.材料輕 - 鈦合金 4940[kg/m^3] 鈦重量大約為鋼7850[kg/m^3]的一半，鋁合金2700[kg/m^3]的一倍,但是因為材料硬, 所以要製作成與鋁合金相同強度的產品,可以做很薄,所以比較輕鋁合金 。
3.耐高溫 - 鈦合金 7.5[W/(m*K)] 本身熱傳導係數很低,所以導熱係數比鋁合金238[W/(m*K)]差(數值越大導熱效果越好)，但是 鈦合金耐熱性能好，鈦合金熔點高達1668度 鋁合金熔點是660.32度，有些重低音單體就會使用鈦合金音圈。
4.價格貴 - 鈦金屬本身材料較格比較貴，鈦金屬硬度比鋁合金更高，所以切割時對刀具的磨損更大，增加了加工成本
剛剛去爬了一下單體價格,如果低音確定是NE148W-08的話,搭配那兩顆高音的其中一顆價格都大約是140美金(價格是參考PE的),一對就要乘以2,光單體就280美金....,雖然如果有量可能可以更便宜,但應該也差不了多少了。
LANCEREVO (兩百過彎)
2014/09/27 00:36 #24
這單體真是漂亮!
linnppc (Joy)
2014/09/29 09:13 #25
LANCEREVO :
(恕刪除引言)
箱體設計，其實很簡單，但也是最複雜的，箱體設計在之前的W5-1880就有大概簡單的解說過
不過W5-1880那篇主要是使用Bassbox的軟體設計箱體
其實除了Bassbox以外，還有很多軟體可以設計，例如Leap Enclosure、Loudsoft finebox等等..........網路上也有一些免費工具可以輔助設計箱體，當然如果你數學很好也可以用手算，不過我不建議這麼做，有幾個原因
1.手動計算出來的是一個頻率或是阻抗點，他不是一條曲線，對於剛入門的人很難理解
2.軟體模擬的資料，是一個檔案容易管理與保存，也可以與朋友交流
3.模擬工具的公式與流程是固定的，出錯率低，使用工程計算機用算，有時單位按錯或公式記錯，等箱子做出來後，已經來不及了。
這對Diamond喇叭箱體設計的時候我使用了Bassbox以外還有另外一套有名的Leap系統，這軟體功能更強大，主要是我用來計算箱體繞射的問題
箱體設計比較理想的設計，大約是3:5:8這種比例設計喇叭箱，有人說這種比例設計出來的箱體沒有駐波，我做過模擬，也實際訂做木箱，模擬與實際產品相符，還是有駐波，只是駐波頻率打散掉在不同頻段，這種比例設計出來的箱子，我個人是覺得不太美觀也不好擺，所以很少真正看過有人設計這樣子比例產品
linnppc (Joy)
2014/10/05 15:42 #26
Dimond 喇叭的原型機,也就是使用T/S參數計算箱體後,沒有調整喇叭單體位置與考慮外箱繞射處理,出來的成品
原型機出來以後最重要的當然就是進無響室,並且使用正確的方法測量出來的結果
這次測量儀器主要是使用設備如下:
1.音頻分析儀:Audiomatica CLIO 10 (1991年左右成立的義大利公司,到現在已經有快23年的歷史了,賣出超過10000套的系統)
2.麥克風電源:Listen SoundConnect(這是一間美國專業測量儀器公司，主要是B&K公司的人另外成立的公司， Apple手機測量系統都是指定使用Listen Soundcheck)
3.麥克風:B&K preamplifier 2669 + B&K microphone 4191 or GRAS 40AC (這兩間都是世界知名儀器用麥克風製造廠商)
4.麥克風校正器:B&K 4231 Free field 93.85dBSPL
5.無響室截止頻率: 依照距離與頻率而定,不過資料太多,這邊就不寫上來了
喇叭性能的測試照片,下面這一張是高音,可以看到3KHz與5KHz頻率響應並不是非常平坦,主要是因為外箱繞射的問題造成的
下面這一張是低音,可以看到1.2KHz上下頻率響應並不是非常平坦,這主要也是因為主要是因為外箱繞射的問題造成的
下面圖片是使用Leap 模擬高音單體繞射的結果與實際測量出來結果是非常相近的,這表示如果今天我想要把喇叭單體做偏軸處理1、2、3公分的時後我不需要去訂做一堆喇叭的面板來組裝,畢竟那非常的花時間與金錢，我們應該可以採用更方便更快速更精準的方法
從上面的測試我們"發現問題"再來就是"分析問題"與"解決問題"一般來說要降低繞射問題,主要有三種處理方式
1.高音單體採用"偏軸設計"(例如 : USHER S-520)
2.高音單體周維安裝吸音棉,吸音棉"厚度"與"材料吸音系數"不同,結果會不一樣(例如 : BBC LS3/5)
3.另外還有一種是在木箱邊緣直接"倒角、倒圓角"所以這麼做不只為了外型,因為這樣子做對聲音也會有影響
為了確認我們模擬與實際測量的結果是精準的,所以我們又再做一次驗證這樣子才可以避免,模擬出來的結果與實際不符合,造成錯誤資訊,設計出有問題的喇叭
linnppc (Joy)
2014/10/05 16:19 #27
linnppc :
(恕刪除引言)
當然在這個過程當中,我們也使用了跟BBC LS3/5A一樣的方法來解決繞射的問題,我覺得這個方法很好,但是不適合我設計的產品,但是在這邊還是給大家看看貼吸音棉上去的結果,這是一個簡易的實驗,所以我剪的不是很好看,請多包涵
下圖為貼上一層跟兩層吸音棉照片
下圖為測量結果,可以看到解決了5KHz波鋒的問題,而且貼棉厚度不一樣,出來的結果也是會不同的,在這過程當中其實還測是很多不同類型吸音棉與不同密度吸音棉,在這邊放兩個比較數據給大家參考
實際上無響室是很大間,因為要避免麥克風附近的繞射的問題,也採用了專門訂製的麥克風架
測量在設計喇叭裡面是很重要的,因為測試錯誤資訊,把錯誤的資訊當做對的用,設計出來的產品會有很大的問題
使用非無響測量喇叭比在無響室測量喇叭更複雜、更困難,必須使用正確的MLS、TSR、Gating response演算法才可以取出一段正確可以使用的高頻響應， 在低頻的部分必須使用Ground response 或Near field response，正確的使用無響室測量可以減少很多問題
scott (施國廷)
2014/10/07 21:28 #28
linnppc :
(恕刪除引言)
好文!推一個先!
小弟新來的，這個站太讚了，
竟然有這樣的好地方!
看來今晚沒得睡了啦~努力爬文ing
linnppc (Joy)
2014/10/07 23:32 #29
scott :
好文!推一個先!
小弟新來的，這個站太讚了，
竟然有這樣的好地方!
看來今晚沒得睡了啦~努力爬文ing
感謝有愛好來到這個網站支持，有空多來走走，我最近在整理資料，我會在放出一些資料在網站上與大家一起研究
這個喇叭有些眼尖的網友看到測試的時間是2013年，我電腦的時間沒有調整錯，確實這個整個產品的規劃與測試花了非常長的時間，這是一個DIY產品,雖然目前不是Highend品牌,但是我們精神、設備、理論,都具有相當的水準
rockman (洛克人)
2014/10/07 23:52 #30
scott :
好文!推一個先!
小弟新來的，這個站太讚了，
竟然有這樣的好地方!
看來今晚沒得睡了啦~努力爬文ing
歡迎和大家一起交流研究分享心得!
linnppc (Joy)
2014/10/11 14:00 #31
箱體設計長寬高比
喇叭箱設計書上都會有教黃金比例
下面這本書是俞錦元編著,這是大陸的一個喇叭設計師,在目前大陸的音響技術上發表了許多文章,也算是個蠻厲害的人物
使用已知的箱體容積去設計黃金比例的箱子，其實除了這本以外還有像是Cookbook、Building 201也都有一個基本的教學，網路上也可以找到一些工具去計算這個箱子，不過當你計算完了以後會發現一件事情，就是市面上好像沒有這種黃金比例設計出來的箱子，為什麼呢?設計當中必須有些問題必須妥協
1.黃金比例的箱子非常的長，不利於擺設
2.箱體設計太窄，喇叭放不進去箱子
3.深度不能太淺，因為分音器距離喇叭太近，磁鐵會影響到電感
4.導音管氣體流通要順暢
當這些基本限制條件都設定好了以後，再來就必須設計箱體的容積與比例，設計好了以後必須跑看看模擬，模擬的時間非常的長，因為要模擬喇叭單體每1mm上下移動時後的變化，還有箱子長、寬、高每1mm的變化，調整到一個駐波分布比較平均，最後再把數據最終做微調，這個模擬基本上非常花時間，全部的數據掃描完大概需要幾天的時間20Hz~10KHz 掃描300個點一次就需要一個多小時，變更過後需要重新再掃瞄一次，當然到最後結果是非常好的
從阻抗曲線可以看到，只有在610.5Hz左右有一個小小的"峰值"這是計算出來駐波的問題，如果再箱體裡面塞一些吸音棉，可個問題可以在降低一些
當然塞完吸音棉，我們也會實際測量，發現這個已經獲得改善
當然這個阻抗峰值的Peak就會影響到喇叭頻率響應的表現，可以看看相對應的音壓軸
